Svět Ultimate Fighting Championship (UFC) je často směsicí vzrušujících zápasů, neočekávaných výsledků a závoje kontroverze, který obklopuje systém hodnocení. Na akci UFC 309 se pozornost soustředila na šampiona těžké váhy Jona Jonese, který se po dlouhé absenci trvající 20 měsíců vrátil do oktagonu s výjimečným výkonem. Jeho vítězství nad Stipe Miocicem, bývalým šampionem, jenž byl mimo oktagon více než tři a půl roku, znovu oživilo diskuze nejen o samotném zápase, ale i o legitimitě hodnotícího systému UFC.
Tato akce a její následky vrhají světlo na kontroverzní vztah mezi Danou Whitem, prezidentem UFC, a panelisty odpovědnými za hodnocení. Jonesovo vítězství TKO ve třetím kole proti Miocicovi demonstrovalo jeho atletickou zdatnost a strategickou prozíravost v boji. Navzdory této dominantní výhře však otázky ohledně jeho postavení v žebříčku po zápase přetrvávají. Před UFC 309 se Jones nacházel na překvapivém třetím místě v oficiálním hodnocení UFC pound-for-pound, sedící za šampionem polotěžké váhy Alexem Pereirou a šampionem lehké váhy Islamem Makhachevem. Blízkost jeho výkonu k hodnocení vyvolává debatu: jak se výkony a vnímaná dominance přetvářejí na konkrétní žebříčky a co to odhaluje o případných předsudcích, které mohou existovat ve skupině odpovědné za tato hodnocení?
Dana White vyjadřuje svou frustraci nad hodnocením zřetelně. I když se Jones po UFC 309 posunul na druhé místo, stále zůstává těsně za Makhachevem, což vedlo Whita k veřejnému vyjádření své nespokojenosti na sociálních médiích: “Musím se zbavit těchto klaunů!!” Jeho poznámky podtrhují hlubší frustraci ohledně toho, jak jsou žebříčky určovány. Šampion těžké váhy je bezpochyby klíčovou postavou ve sportu, avšak hodnocení podle Whita nedostatečně odrážejí jeho význam.
Whitovo přesvědčení, že jednoduchá vítězství by měla souviset s vyššími hodnoceními, odkrylo napětí mezi objektivními metrikami a subjektivními názory uvnitř organizace. V rámci snah o přivedení nějakého pořádku do rozporuplné situace s hodnocením se White zamyslel nad integrací umělé inteligence do procesu hodnocení. Tento projekt, který byl projednáván během rozhovorů s vlivnými osobnostmi jako generální ředitel společnosti Meta Mark Zuckerberg, má za cíl odstranit lidské předsudky a nabízit datově řízený přístup.
Zatímco umělá inteligence má potenciál zjednodušit a vylepšit způsob, jakým jsou hodnocení vypočítávána, také vyvstávají otázky ohledně nuancí sportu, které by mohly být ztraceny v parametrech algoritmů. Kritici mohou argumentovat, že hodnocení by mělo zahrnovat také neuchopitelné prvky, jako je odolnost bojovníka, jeho předchozí výkony a tržní potenciál – vlastnosti, které samotná čísla nemusí plně zachytit.
Celkově situace kolem Jona Jonese a Dany Whita osvětluje výzvy, kterým UFC čelí v oblasti hodnocení. Jak se sport neustále vyvíjí, tak se musí měnit i metody hodnocení výkonnosti a postavení bojovníků. Ať už prostřednictvím řešení založených na umělé inteligenci nebo lépe vyvinutého lidského dohledu, existuje kritická potřeba transparentního a spravedlivého hodnotícího systému, který odpovídá duchu soutěže. Rozvíjející se drama může fanoušky a bojovníky vyvolat v očekávání řešení, které zajistí uznání pro výjimečnost v oktagonu.